Компания не устранила существенный недостаток ноутбука, который гражданин купил более чем за 100 тыс. руб. Из-за этого он хотел через суд получить в том числе данную сумму и убытки в виде разницы между ценами на момент покупки и вынесения решения. Еще одно требование — взыскать неустойку в размере 1% от договорной стоимости за каждый день просрочки.
Правительство сможет устанавливать норматив по обязательному вводу на организованные торги широкого спектра товаров. Это надо будет делать через выставление заявок на продажу в интересах и за счет хозсубъекта. Требование коснется, в частности, тех, кто производит и реализует продукцию.
Норматив могут установить, например, на такие товары:
— рыба мороженая, ракообразные;
— пшеница, рожь, ячмень, подсолнечник, сахарная свекла;
— цемент;
— лесоматериалы, необработанная древесина (разных пород);
— аммиак, хлор, уксусная кислота, технический метанол;
— стальная заготовка, плоский прокат, алюминий, свинец, чугун.
В приложении одного из маркетплейсов нельзя было отказаться от пуш-уведомлений с рекламой без потери аналогичных извещений о заказах и доставке. Московское УФАС усмотрело в этом признаки недобросовестной конкуренции и выдало предупреждение.
Компания решила добровольно исправить ситуацию — разделить информационные и рекламные уведомления, чтобы можно было отключать их по отдельности.
Супруги купили акции компании. Позже жена подала на развод и узнала, что ценными бумагами стал владеть отец мужа. Она не давала согласия на это и обратилась в арбитражный суд с иском о признании сделки недействительной. Муж просил передать дело в СОЮ. Две инстанции отказали.
«Об утверждении Порядка отзыва лимитов бюджетных обязательств, доведенных до главных распорядителей, распорядителей и получателей бюджетных средств, в объеме и по направлениям расходов, определенным Губернатором Самарской области»
Процесс отзыва лимитов бюджетных обязательств основан на взаимодействии министерства финансов Самарской области, комиссии по бюджетным проектировкам при Правительстве Самарской области (далее — комиссия), главных распорядителей средств областного бюджета и Губернатора Самарской области.
Согласно поправкам к ГПК РФ вступившие в силу судебные приказы, решения и определения мировых судей можно обжаловать в президиуме ВС республики, суда города федерального значения, области и др. То же касается определений районных судов в случаях, когда они выступают как апелляция. Порядок обжалования установят новой главой кодекса.
Восстанавливать платежеспособность компаний планируют в том числе через реструктуризацию долгов. Суд сможет ввести ее по заявлению, например, должника или конкурсного кредитора либо по решению первого собрания кредиторов при наблюдении. Есть исключение.
В течение 4 месяцев с даты введения новой процедуры должник подготовит план реструктуризации и направит его представителю собрания (комитета) кредиторов, а также антикризисному управляющему.
После реорганизации эмитента облигаций (должника) суды взыскали в пользу ряда владельцев этих ценных бумаг (кредиторов) их номинальную цену и купонный доход. Инстанции исходили из того, что для присуждения досрочных выплат важен лишь факт реорганизации и отсутствие достаточного обеспечения исполнения обязательств.
Обозначены и другие аспекты.
За несоблюдение правил эксплуатации объекта критической информационной инфраструктуры (КИИ) или доступа к нему хотят наказывать должностных лиц на сумму от 10 тыс. до 50 тыс. руб. Компаниям будет грозить штраф от 100 тыс. до 500 тыс. руб.
Речь идет о таких объектах:
— информсистемы;
— сети электросвязи;
— автоматизированные системы управления;
— информационно-телекоммуникационные сети;
Есть и другие поправки.
