Постановление Верховного Суда РФ от 21.07.2025 N 18-АД25-26-К4 (УИД 23RS0042-01-2024-005168-61)

Категория спора: Привлечение к административной ответственности.

Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях гражданина состава административного правонарушения подтверждено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией.

«Перечень вопросов для включения в экзаменационные билеты при приеме квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката (новая редакция)»

Понятия «адвокат», «адвокатская деятельность». Виды юридической помощи, оказываемой адвокатами. Понятие «адвокатура», принципы организации и деятельности адвокатуры.

«Тестовые задания для сдачи квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката» (утв. Решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 28.02.2020, протокол N 11)

В соответствии с Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» целями оказания квалифицированной юридической помощи являются…

Статья: Особенности расследования преступлений, совершаемых в сфере жилищно-коммунального хозяйства (Санькова Е.В.)

В статье раскрыты особенности расследования преступлений, совершаемых в сфере жилищно-коммунального хозяйства, выявленные по результатам изучения соответствующей практики следственных органов Следственного комитета Российской Федерации.

Статья: Привлечение должников к уголовной ответственности за неисполнение судебных актов: правовые основы, проблемные вопросы и пути их решения. Уголовная ответственность за аналогичные преступления в законодательстве иностранных государств (Вилкова П.Н.)

Неисполнение судебных актов приводит к дискредитации самой идеи правосудия, главной целью которой является обеспечение прав и свобод человека и гражданина, что непосредственно провозглашено в ст. 18 Конституции РФ. Кроме того, в ч. 1 ст. 46 Конституции РФ указано, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а это представляется немыслимым в условиях отсутствия отточенного механизма функционирования исполнительного производства в стране, поскольку очевидно, что права субъектов правоотношений могут быть в полной мере восстановлены только с момента исполнения соответствующего судебного акта.

Читать далее…

Вопрос: Каковы особенности раздела объекта незавершенного строительства как совместно нажитого имущества? (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)

Ответ: Объект незавершенного строительства, возведенный в браке на общие средства супругов, делится как любое совместно нажитое имущество с учетом возможности физического раздела, источников средств и иных обстоятельств.

Статья: Представление подложных документов и заведомо ложных сведений (непредставление сведений) как ограничение, дисциплинарный проступок и коррупционное правонарушение (Чаннов С.Е., Пресняков М.В.)

В статье с учетом изменений законодательства последних лет рассматриваются вопросы квалификации представления подложных документов, заведомо ложных сведений (непредставления сведений) как при поступлении на государственную гражданскую и муниципальную службу, так и в процессе ее прохождения.

Статья: Спор о восстановлении срока для принятия наследства (на основании судебной практики Московского городского суда)

Нормы федерального законодательства: ст. ст. 1110 — 1117, 1141 — 1155, 1162 ГК РФ, ст. ст. 42, 43, 45.1, 57, 61, 62, 70 — 73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв.

Читать далее…

Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 31.07.2025 N 55-447/2025 (УИД 70OS0000-01-2022-000106-92)

Приговор: По п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки).

Определение: Приговор изменен, исключено указание на применение ст. 73 УК РФ при назначении наказания, назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, усилено назначенное дополнительное наказание в виде штрафа до трехкратной суммы взятки, постановлено конфисковать денежные средства, осужденный заключен под стражу.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.07.2025 N 21-КГ25-3-К5 (УИД 07RS0001-02-2023-005858-13)

Категория спора: Причинение вреда органами власти.

Требования потерпевшего: О возмещении убытков, причиненных незаконным привлечением к административной ответственности, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Производство по делу об административном правонарушении в отношении истца прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были установлены обстоятельства, свидетельствующие о степени и характере понесенных истцом нравственных страданий в результате привлечения его к административной ответственности.