В статье рассматриваются вопросы, возникающие в судебной практике при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами при рецидиве преступлений. Авторы приходят к выводу, что установление судом рецидива преступлений не препятствует замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
В статье рассматриваются вопросы квалификации незаконного обращения медицинских изделий (ст. 238.1 УК РФ) с точки зрения предмета преступления. Автор анализирует проблемы отнесения продукции к фальсифицированным, недоброкачественным, незарегистрированным, контрафактным медицинским изделиям.
В статье собраны и подвергнуты критическому анализу примеры из судебной практики, когда банкротные преступления необходимо было разграничивать между собой или с другими связанными с банкротством преступлениями, в том числе с преступлениями против собственности, злоупотреблением полномочиями, фальсификацией доказательств по гражданскому делу и налоговыми преступлениями, представлена позиция автора о применимых в таких случаях правилах квалификации.
Рассматривается неоднозначность образа матери и проблемы материнского детоубийства в свете наук криминологии, уголовного права, психологии, психиатрии. Даются психологические, психиатрические, криминологические характеристики этого преступления. Предлагается иная структура ст. 106 УК РФ, освещаются понятия «психотравмирующая ситуация» и «психические расстройства». Разработана типология обстоятельств, способствующих материнскому детоубийству. Особое внимание уделено личности матери, которая убила своего ребенка, подчеркивается значимость отношения ее матери в детстве.
Приговор: По п. п. «а», «е» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ (убийство; умышленные уничтожение или повреждение имущества).
Определение: Приговор оставлен без изменения.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о взыскании вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении расходов на лечение; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что ее несовершеннолетняя дочь, находясь в детском саду, получила травму в результате несоблюдения техники безопасности во время игры, а также несоблюдения должностных обязанностей воспитателем группы.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указывает, что в его отношении должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, по факту выезда на полосу, предназначенную для встречного движения. Однако он был не согласен с данным обстоятельством.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О возмещении судебных расходов, понесенных по гражданскому делу.
Обстоятельства: 1) Истцом не доказан факт причинения ему ответчиком морального вреда; 2) Факт несения судебных расходов подтвержден документально, их размер определен с учетом объема выполненных представителем работ, степени сложности дела, количества судебных заседаний с участием представителя.
