Адвокат

«4.2. При оплате услуг, оказываемых на основании абонентского договора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием сайта и (или) страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и (или) информационной системы, и (или) программы для электронных вычислительных машин, исполнителю запрещено использовать для получения периодических платежей реквизиты банковского счета потребителя или данные о его электронных средствах платежа, которые потребитель предоставил ранее и в отношении которых выразил исполнителю отказ от использования при расчетах с ним.

В данной статье рассматривается проблема в терминологии и в понятийном аппарате института уголовного проступка. Научные исследования и существовавшие законопроекты об уголовном проступке ставят и оставили немало вопросов в наименовании этого института, который в настоящее время существует только в науке уголовного права. На основе анализа содержания и сущности термина «уголовный проступок» и его понятийного аппарата в уголовном праве автор пришел к мнению о необходимости и логичности наименования его как «преступный проступок».

Читать далее…

Процессуальный механизм охраны тайны следствия нашел свое отражение в ст. 161 УПК РФ и распространяется на специалистов и экспертов, если они привлекаются к уголовному делу следователем или дознавателем. Однако этот механизм не регламентирован в случае привлечения данных лиц адвокатами-защитниками к исследованию материалов дела для всестороннего исследования доказательств, в том числе с использованием специальных знаний.

Читать далее…

В статье анализируется принципиальное, безусловно имеющее прецедентное значение Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ о смягчении наказания 18-летнему юноше, осужденному по ч. 4 ст. 134 УК РФ за половое сношение с двумя девушками, не достигшими 16-летнего возраста. Для теоретиков и практиков особый интерес представляет многоступенчатый уголовно-правовой механизм последовательного применения норм Общей части УК РФ (ч.

Читать далее…

В настоящей статье рассматриваются вопросы, возникающие при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции и оглашении показаний потерпевших и свидетелей в случаях их неявки в суд.

Затрагивается вопрос о различном толковании судьями оснований, позволяющих огласить показания неявившихся потерпевших и свидетелей, а также о разных подходах к этому вопросу вышестоящих инстанций.

В статье аргументируется вывод о том, что деяния, содержащие признаки состава преступления с административной преюдицией, могут быть признаны малозначительными. Раскрываются особенности применения института малозначительности к таким деяниям на примере ст. 264.2 УК РФ.

В статье исследованы проблемы реализации потерпевшим по уголовному делу конституционного права на доступ к правосудию и права на разумный срок уголовного судопроизводства в случае уклонения подсудимого от суда и нахождения его за пределами государства. Проанализирована позиция высшего судебного органа конституционного контроля Российской Федерации, статистические данные, мнения ученых-процессуалистов по этому поводу, предложен механизм законодательного регулирования, направленный на устранение дисбаланса прав потерпевшего и подсудимого.

Объявление гражданина РФ умершим — это признание его таковым в судебном порядке. Гражданин РФ (далее также — гражданин) может быть объявлен судом умершим в следующих случаях:

• гражданин пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или позволяющих предполагать его гибель от определенного несчастного случая, — если в течение шести месяцев в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Читать далее…

Категория спора: Привлечение к административной ответственности.

Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт совершения водителем вмененного ему правонарушения подтвержден, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, наказание назначено в установленных пределах.

Категория спора: Привлечение к административной ответственности.

Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ за нарушение правил перевозки людей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях водителя состава вмененного правонарушения подтверждено документально, в нарушение требований правил дорожного движения гражданин перевозил на заднем сиденье автомобиля ребенка в возрасте девяти лет, не пристегнутого ремнями безопасности, без использования специального удерживающего устройства; порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.