Наниматель перечислил госслужащему матпомощь и единовременную выплату к отпуску в полном объеме, хотя тот отработал меньше года. Проверяющие указали на нецелевую трату: при расчете нужно было учитывать фактически отработанное время. Чиновник вернул переплату в бюджет до конца ревизии. Однако санкцию рассчитали в отношении всей спорной суммы, включая страховые взносы.
Ведомство добавило увязку КВР 633 с подстатьей 297 КОСГУ для иных выплат текущего характера, перечисляемых организациям в виде субсидий (грантов), на которые не распространяется казначейское сопровождение.
Документ: Информация Минфина России
Ведомство сообщило, что учебники, учебные пособия и учебно-методические материалы, которые школа обязана выдавать ученикам бесплатно, относят к особо ценному движимому имуществу (ОЦДИ). Это правило касается и тех изданий, которые купили за счет доходов от платных услуг.
Учебную литературу, кроме периодики, включают в библиотечный фонд и учитывают как ОС, независимо от срока полезного использования.
Организация подала в инспекцию заявление о распоряжении путем возврата денег, формирующих положительное сальдо ЕНС. Налоговики отказали. Организация обратилась в суд.
Три инстанции поддержали инспекцию:
— деньги перечисляли систематически в суммах, которые значительно превышали налоговые обязательства;
— перевод денег без первички по хозяйственным операциям и без подтверждения необходимости их уплаты как налоговых платежей по налоговым периодам не указывает на излишнюю уплату налога;
— при перечислении денег на ЕНС организация преследовала иные цели, чем исполнение совокупной обязанности;
— вернуть деньги по ст.
Ведомство разместило на сайте обновленные соотношения к отчетности на 1 апреля, в т.ч. для бюджетных и автономных учреждений и ГАБС федерального бюджета. Так, новые контрольные соотношения добавили для отчета об исполнении плана ФХД (ф. 0503737), отчета об обязательствах (ф. 0503738), отчета о принятых обязательствах по нацпроектам (ф.
Институт организовал повышение квалификации для учителей на тему совершенствования условий функционирования и развития русского языка в школах. Расходы провели за счет целевой субсидии. После проверки отчета об использовании средств ревизоры потребовали вернуть часть денег, поскольку среди слушателей курсов оказались директора школ и их заместители. Суды отказали во взыскании:
— руководители образовательных учреждений были тарифицированы как учителя и курировали филологические дисциплины;
— в заявке на получение субсидии указывали, что курсы предназначены не только для педагогов, но и для управленцев.
Ведомство скорректировало Приказ N 70н. Поправок немного. Среди прочего дополнили перечень целевых статей расходов федерального бюджета. В частности, добавили код 01 4 07 51660 для специальной соцвыплаты отдельным категориям медработников.
Документ: Приказ Минфина России от 24.02.2026 N 14н
Ведомство подготовило поправки к Приказу N 186н. Предполагается, что вместо учредителя требования к плану ФХД будет устанавливать финансовый орган. Он определит сроки и порядок составления, утверждения плана и правила внесения в него изменений. Хотят скорректировать и форму плана, например добавляют строки для отражения грантов.
Ведомство хочет скорректировать формы соглашений о предоставлении субсидии и единой субсидии из федерального бюджета региональному бюджету.
В этих формах планируют закрепить новый раздел с иными условиями соглашения.
Также хотят уточнить порядок взаимодействия сторон и платежные реквизиты.
Документ: Проект приказа Минфина России
Больница обновила асфальт перед своими зданиями. Оплату провели за счет ОМС. Фонд признал расходы нецелевыми, посчитав работы капремонтом. Однако суды трех инстанций встали на сторону учреждения.
Судебная экспертиза показала: это был текущий ремонт покрытия, которое передано больнице в оперативное управление.
Суды отклонили довод фонда о том, что объект учитывали как движимое имущество, хотя в тарифе ОМС есть только расходы на благоустройство недвижимости.
