Адвокат

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Комиссарова Владимира Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 49, 50, 131, 132 и 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации»

В настоящей статье на основе идеи о необходимости легального выделения ответственности родителей (лиц, их заменяющих) за причинение вреда здоровью их детям в самостоятельный деликт анализируются его признаки: субъектный состав, объективная и субъективная стороны. Авторами предлагается осуществить согласование правовых норм в этой сфере путем формированием системы отсылок к гл. 59 ГК РФ в нормах о лишении родительских прав, отмене усыновления, отстранении опекунов (попечителей), приемных родителей, патронатных воспитателей.

Статья посвящена проблемам безопасности потерпевшего в уголовном судопроизводстве и охватывает важные вопросы, касающиеся как понятийного аппарата, так и процедур обеспечения такой безопасности. Проанализированы нормы уголовно-процессуального законодательства с позиции эффективности и качества мер безопасности потерпевшего как защищаемого лица и сделан вывод, что законодателю следует уделить внимание нормам закона, обеспечивающим безопасность участников уголовного процесса.

Начало действия редакции — 25.07.2022.

Окончание действия редакции — 25.12.2022.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 14.07.2022 N 258-ФЗ, вступили в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru — 14.07.2022).

——————————————————————

О порядке введения в действие документа см.

Начало действия редакции — 25.07.2022 (за исключением отдельных положений).

Окончание действия редакции — 31.08.2022.

Изменения, внесенные Федеральными законами от 14.07.2022 N 291-ФЗ, N 290-ФЗ, N 289-ФЗ, N 257-ФЗ, вступили в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования (опубликованы на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru — 14.07.2022).

Приговор: По п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.

Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как осужденный и его защитник обжаловали приговор в кассационном порядке. Однако уголовное дело судом второй инстанции рассмотрено с участием прокурора, но в отсутствие осужденного и его защитника.

Приговор: По ст. 319 УК РФ за оскорбление представителя власти по двум эпизодам (осужденный освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования), по ч. 3 ст. 354.1 УК РФ за реабилитацию нацизма.

Определение ВС РФ: Судебные акты оставлены без изменения.

С 2023 года плательщик сможет выбрать, в какую инспекцию обратиться, чтобы вернуть излишне уплаченную или взысканную госпошлину за рассмотрение дела в суде (мировым судьей). Это может быть налоговая по месту:

— нахождения суда, который рассмотрел дело;

— учета плательщика.

Сейчас допустим только первый вариант.

Противодействие проявлениям экстремизма выступает одним из приоритетных направлений деятельности многих органов государственной власти, что объективно обусловлено острой необходимостью контроля за распространением экстремистских взглядов в обществе с целью их искоренения и исключения негативного влияния на государственно значимые процессы. Действующее российское законодательство весьма подробно регламентирует систему противодействия проявлениям экстремизма, о чем свидетельствует наличие специального Федерального закона, а также акцентирование внимания на борьбе с указанным противоправным явлением в отраслевом законодательстве.

В современном мире одной из глобальных проблем стала угроза совершения преступлений экстремистской и террористической направленности как на мировой арене, так и внутри конкретного государства. Для того чтобы понять, почему данные явления происходят в современном мире, необходимо выяснить причину их появления через ретроспективу социального развития.