Приговор: По п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж).
Определение: Приговор изменен: добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему признано смягчающим наказание обстоятельством, наказание осужденной смягчено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.
1.2. Процедура согласования Региональных правил Советом ФПА РФ включает следующие этапы:
Этап 1. Экспертиза соответствия Порядку действующих Региональных правил, проводимая в адвокатской палате субъекта Российской Федерации (далее — адвокатская палата, АП).
Этап 2. Экспертиза соответствия Порядку направленных в ФПА Региональных правил, проводимая в Федеральной палате адвокатов РФ (далее — ФПА).
«Об утверждении формы именного бюллетеня для голосования члена квалификационной комиссии адвокатской палаты субъекта Российской Федерации при рассмотрении дисциплинарного производства»
1. Утвердить форму именного бюллетеня для голосования членов квалификационной комиссии при рассмотрении дисциплинарного производства (приложение 1 к настоящему Решению).
«4.2. При оплате услуг, оказываемых на основании абонентского договора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием сайта и (или) страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и (или) информационной системы, и (или) программы для электронных вычислительных машин, исполнителю запрещено использовать для получения периодических платежей реквизиты банковского счета потребителя или данные о его электронных средствах платежа, которые потребитель предоставил ранее и в отношении которых выразил исполнителю отказ от использования при расчетах с ним.
В данной статье рассматривается проблема в терминологии и в понятийном аппарате института уголовного проступка. Научные исследования и существовавшие законопроекты об уголовном проступке ставят и оставили немало вопросов в наименовании этого института, который в настоящее время существует только в науке уголовного права. На основе анализа содержания и сущности термина «уголовный проступок» и его понятийного аппарата в уголовном праве автор пришел к мнению о необходимости и логичности наименования его как «преступный проступок».
Процессуальный механизм охраны тайны следствия нашел свое отражение в ст. 161 УПК РФ и распространяется на специалистов и экспертов, если они привлекаются к уголовному делу следователем или дознавателем. Однако этот механизм не регламентирован в случае привлечения данных лиц адвокатами-защитниками к исследованию материалов дела для всестороннего исследования доказательств, в том числе с использованием специальных знаний.
В статье анализируется принципиальное, безусловно имеющее прецедентное значение Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ о смягчении наказания 18-летнему юноше, осужденному по ч. 4 ст. 134 УК РФ за половое сношение с двумя девушками, не достигшими 16-летнего возраста. Для теоретиков и практиков особый интерес представляет многоступенчатый уголовно-правовой механизм последовательного применения норм Общей части УК РФ (ч.
В настоящей статье рассматриваются вопросы, возникающие при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции и оглашении показаний потерпевших и свидетелей в случаях их неявки в суд.
Затрагивается вопрос о различном толковании судьями оснований, позволяющих огласить показания неявившихся потерпевших и свидетелей, а также о разных подходах к этому вопросу вышестоящих инстанций.
В статье аргументируется вывод о том, что деяния, содержащие признаки состава преступления с административной преюдицией, могут быть признаны малозначительными. Раскрываются особенности применения института малозначительности к таким деяниям на примере ст. 264.2 УК РФ.
В статье исследованы проблемы реализации потерпевшим по уголовному делу конституционного права на доступ к правосудию и права на разумный срок уголовного судопроизводства в случае уклонения подсудимого от суда и нахождения его за пределами государства. Проанализирована позиция высшего судебного органа конституционного контроля Российской Федерации, статистические данные, мнения ученых-процессуалистов по этому поводу, предложен механизм законодательного регулирования, направленный на устранение дисбаланса прав потерпевшего и подсудимого.
