Адвокат

Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).

Определение: Акты оставлены без изменения.

Категория спора: Адвокатские организации.

Приговор: По пп. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов…).

Определение: Приговор изменен.

Приговор: По ч. 1 ст. 167 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение имущества).

Постановление: Приговор отменен, дело передано на новое рассмотрение.

Приговор: По ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью; умышленные уничтожение или повреждение имущества).

Постановление: Приговор отменен, дело передано на новое апелляционное рассмотрение.

В статье рассматриваются нормы Уголовного кодекса РФ, регламентирующие конкретные составы преступлений, которые, в свою очередь, формируют предметное содержание данных компонентов. Различные сочетания сознательного и волевого компонентов модифицируют категорию уголовно-правовой вины, и внешне этот процесс выражен формой вины. Однако нормативное определение понятия вины в положениях Уголовного кодекса РФ отсутствует.

В статье рассматриваются нормы Уголовного кодекса РФ, регламентирующие конкретные составы преступлений, которые, в свою очередь, формируют предметное содержание данных компонентов. Различные сочетания сознательного и волевого компонентов модифицируют категорию уголовно-правовой вины, и внешне этот процесс выражен формой вины. Однако нормативное определение понятия вины в положениях Уголовного кодекса РФ отсутствует.

В статье рассматриваются некоторые аспекты квалификации преступления, предусмотренного ст. 159.6 Уголовного кодекса РФ «Мошенничество в сфере компьютерной информации». Представлены статистические данные, свидетельствующие о постоянном росте числа преступлений, совершенных в этой сфере. Автор анализирует и раскрывает содержание понятий, указанных в диспозиции статьи, таких как имущество, компьютерная информация, информационные и телекоммуникационные сети.

В настоящее время потребности следственной практики связаны с необходимостью преодоления допускаемых ошибок, ведущих к невозможности раскрытия совершенных общественно опасных деяний и привлечения к уголовной ответственности виновных лиц. В частности, изложенное обусловливает насущность реализации в рамках совершенствования методики расследования отдельных видов преступлений детализированного подхода в разработке научно обоснованных рекомендаций по производству следственных действий, обладающих потенциальной высокой информативностью.

Создание надлежащих механизмов охраны адвокатской тайны тесно связано с установлением стандартов справедливого судебного разбирательства и надлежащей правовой процедуры для обеспечения деятельности адвокатов, особенно в свете вмешательства институтов публичной власти в такую деятельность. В российском уголовном судопроизводстве вопрос создания таких механизмов не сводится исключительно к следованию позициям ЕСПЧ и национальных высших судов.