Нотариальная деятельность

Проблематика недостойных наследников не нова для отечественной юриспруденции. Тем не менее потребность в развитии ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжает существовать как в теории, так и на практике.

Анализируя результаты правоприменения абз. 1 п. 1 и 2 ст. 1117, авторы отмечают крайне низкий процент удовлетворения в судах требований о признании наследника недостойным, что вызывает озабоченность и потребность в ревизии существующего в Российской Федерации механизма отстранения от наследования недостойных наследников.

В статье рассматриваются особенности правовой природы института совместных завещаний супругов и их использования при наследовании предприятия. Также автором выделяются специфические признаки совместного завещания, которые отличают его от классического завещания. Описываются возникающие в связи с использованием совместных завещаний проблемы и возможные пути их решения.

Своевременное и адресное извещение наследников создает реальную основу для беспрепятственной и бесспорной реализации права на получение наследства, ликвидирует основу для большого числа наследственных споров. Ввиду указанного правовое регулирование действий нотариуса по извещению наследников требует изменений. Авторы приходят к выводу, что границы ответственности нотариуса сводятся к разъяснению наследникам, обратившимся за оформлением наследственных прав, последствий сокрытия информации об иных потенциальных наследниках, размещению информации об открытом наследственном деле в информационном портале Федеральной нотариальной палаты, а также вызову наследников, место жительства или работы которых неизвестно, путем публичного извещения на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Статья 1117 Гражданского кодекса РФ устанавливает три категории недостойных наследников, то есть наследников, которые в результате совершения разнообразных противоправных действий полностью устраняются от наследования и не призываются к наследству умершего человека. При этом на практике достаточно часто встречаются ситуации, когда наследник в момент подачи нотариусу заявления о принятии наследства и открытия наследственного дела совершает определенные очевидно недобросовестные действия, выражающиеся в попытке отстранения других наследников от наследования.

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Букреевой Натальи Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, статьей 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и пунктом 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования.

В данной статье рассмотрены некоторые особенности института нотариата и сделан акцент на его превентивной функции, рассматриваются уголовно-правовые аспекты предотвращения преступлений на стадии нотариального производства, предлагаются варианты фиксирования превентивных мер, рассмотрена статистика выявленных преступлений. В заключение автор делает вывод, что институт нотариата действительно способен снизить уровень криминальной составляющей общества.

При применении следует учитывать, что форма официально не утверждена и является авторским материалом.

Требование: О восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Требование: Об оспаривании совершенного нотариального действия.

Категория спора: Кредит.

Требования заемщика: 1) Об оспаривании условий кредитования в части возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.

Обстоятельства: Оснований для признания оспариваемого условия не согласованным с заемщиком не имеется, нотариальная надпись совершена в соответствии с требованиями действующего законодательства, нотариусу были представлены все документы и сведения, необходимые для совершения нотариального действия.