Решение Арбитражного суда Пермского края от 10.11.2025 по делу N А50-13622/2025
- 16.11.2025
- < 1 мин.
- 0
Требование: О признании незаконным и отмене постановления Федеральной нотариальной палаты.
Решение: Требование удовлетворено в части.
Требование: О признании незаконным и отмене постановления Федеральной нотариальной палаты.
Решение: Требование удовлетворено в части.
<О необходимости нотариального удостоверения решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью об увеличении уставного капитала общества>
В случае удостоверения решения единственного участника юридического лица нотариусом выдается свидетельство в соответствии со статьей 103.10-1 Основ.
Формы свидетельств, выдаваемых нотариусом, утверждены приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30.09.2020 N 226 «Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления» (формы 3.8, 3.9) и содержат описание решений, факт принятия которых подтверждается нотариусом.
Редакция подготовлена на основе изменений, внесенных Федеральным законом от 04.11.2025 N 407-ФЗ. См. справку к редакции.
─────────────────────────────────────────────────────────────────────────
Дополнение пункта 2 части 3 статьи 20 подпунктом "ж". См. текст новой
редакции
ж) об отказе работодателя в заключении трудового договора, нарушающем
гарантии, установленные Трудовым кодексом Российской Федерации, о
восстановлении на работе, взыскании заработка, в том числе за время
вынужденного прогула, о компенсации морального вреда, причиненного
неправомерными действиями (бездействием) работодателя;
Не позже 3 рабочих дней после открытия наследственного дела нотариус направит запрос в Центральный каталог кредитных историй (ЦККИ). Цель — узнать, есть ли у наследодателя кредитная история и в каком бюро она хранится. В течение еще 3 рабочих дней после получения сведений о бюро нотариус запросит у него кредитный отчет.
Восемнадцать лет назад вступил в действие Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», принятый во исполнение ч. 1 ст. 38 и ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации. Его целью было помочь семьям, имеющим детей, реализовать право, в частности, на проживание в достойных жилищных условиях.
В статье рассматривается проблема определения гражданского процессуального статуса нотариуса, удостоверившего завещание, в различных категориях наследственных споров. Показано, что при разрешении этой проблемы суду следует руководствоваться традиционным для цивилистического судебного процесса критерием характера юридической заинтересованности в деле. При рассмотрении требования о признании завещания или свидетельства о праве на наследство недействительными нотариус должен привлекаться к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Статья посвящена анализу института совместного завещания супругов, введенного в российское наследственное право в 2019 г. Рассматриваются предпосылки и цели легализации совместных завещаний, раскрываются их правовая и социальная ценность. На основе анализа зарубежного опыта и положений действующего законодательства выявляются основные проблемы правового регулирования совместных завещаний в России: неопределенность их правовой природы, ограниченный субъектный состав, противоречия принципу свободы завещания, недостаточные гарантии тайны и стабильности совместного завещания.
В статье рассматриваются вопросы права на обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, благоустроенными жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений, обязанности предоставления таких помещений уполномоченными лицами, возраста включения указанных лиц в списки претендентов на обеспечение жилыми помещениями, исключения из списков.
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-I (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, N 10, ст. 357) дополнить статьей 61.1 следующего содержания:»Статья 61.1. Извещение наследников о долгах наследодателя
«По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Лустача Олега Игоревича»
Гражданин О.И. Лустач оспаривает конституционность пункта 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации о том, что для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга (абзац первый), а супруг, чье согласие на совершение сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки, по правилам статьи 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац второй).