Адвокат

В статье проанализирован правовой механизм реализации права на реабилитацию граждан при рассмотрении уголовных дел частного обвинения. Рассмотрена и дана оценка мнениям о необходимости закрепления в уголовно-процессуальном законодательстве обязанности по возмещению вреда частным обвинителем при признании права на реабилитацию лицу, незаконно подвергнутому уголовному преследованию. В работе рассмотрены некоторые последствия, которые влекут за собой прекращение уголовного дела частного обвинения по нереабилитирующим основаниям.

В статье анализируется законодательная регламентация допроса свидетеля в суде и его практическая реализация участниками уголовного судопроизводства. Особое внимание автор уделяет тактике «перекрестного» допроса и роли председательствующего как гаранта состязательности судебного процесса.

Статья посвящена анализу понятия «психическое расстройство» как критерия уголовно наказуемого вреда здоровью, определяющего степень общественной опасности деяния. Обсуждение данного критерия, его смысла и содержания является насущной теоретической и практической проблемой, поскольку его гносеологический аспект требует обращения к различным областям науки.

Нормы федерального законодательства: ст. ст. 274 — 277 ГК РФ, ст. 23 ЗК РФ, ст. 52 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст. 25 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.

Читать далее…

Представленная вниманию читателя книга Виктора Георгиевича Домшенко подготовлена на очень актуальную, интересную и социально значимую тему — защиту ответчика против группового иска. Исследования и в целом доктринальная разработка группового иска в нашей стране начались сравнительно недавно, поскольку российская история развития групповых исков и защиты прав больших групп лиц невелика. Мы находимся, скорее всего, в самом начале большого пути.

Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 14.10.2025 по делу N 66а-828/2025 (УИД 02OS0000-01-2025-000046-80)

Категория спора: Причинение вреда органами власти.

Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Обстоятельства: Требования исполнительного документа не исполнены, жилым помещением истец не обеспечена.

Читать далее…

Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 16.10.2025 по делу N 66а-827/2025 (УИД 27OS0000-01-2025-000159-86)

Категория спора: Защита прав и свобод.

Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

Решение: Отказано.

Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.10.2025 N 77-2616/2025 (УИД 23RS0047-01-2024-000102-56)

Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (покушение; кража).

Постановление: Приговор оставлен без изменения.

Категория спора: Управление многоквартирными домами.

Требования правообладателя жилого помещения: Об обязании выполнить работы.

Обстоятельства: Истец указал на нарушение порядка вывоза крупногабаритных отходов.

Решение: Отказано.

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя — удовлетворено.

Редакция подготовлена на основе изменений, внесенных Федеральным законом от 27.10.2025 N 401-ФЗ. См. справку к редакции.

Что изменилось: начальники следственных изоляторов ФСБ России включены в перечень лиц, правомочных производить неотложные следственные действия по отдельным категориям уголовных дел.

Дата вступления в силу: 01.01.2026