Адвокат

По своей природе адвокатура является одним из институтов демократического общества, поскольку выполняет важнейшую конституционную функцию — защита прав и законных интересов граждан и юридических лиц. Необходимость глубочайшего научного исследования института адвокатуры в современном обществе обусловлена рядом принципиальных факторов. Среди них можно назвать и повышенное внимание к вопросам защиты прав потребителей.

ЖЭКи заставляют жильцов оплачивать несуществующие работы, дописывают лишние строчки в квитанции, стоимость услуг искусственно завышается, широко известны махинации с фондом оплаты капремонта, манипуляции с оплатой услуг теплоснабжения тоже не редкость.

И казалось бы, что все схемы работников ЖКХ давно изучены, но не тут-то было. Жизнь не стоит на месте, и недобросовестные управляющие компании, а вернее представители этих компаний, продолжают искать новые способы незаконного обогащения.

Недвижимость — это кусок того самого желанного пирога, от которого сложно отказаться.

Не заблуждайтесь, считая, что ваша квартира никому не интересна, потому что слишком мала, или далеко от центра, или в старом жилом фонде.

Не убеждайте себя, что у вас хватит связей, денег или иных ресурсов, что вы не последний человек в городе, что на вашей стороне образование и опыт.

В статье исследуется порядок выплаты адвокатам, участвующим в уголовном судопроизводстве в качестве защитников по назначению, вознаграждения за осуществление защиты обвиняемого и подсудимого. Анализируя положения нормативно-правовых актов, регламентирующих оплату труда адвоката-защитника по назначению в уголовном процессе, и практические примеры их реализации в различных субъектах Российской Федерации, автор выделяет системные проблемы в порядке осуществления таких выплат.

Житейские неприятности, вырастая на ровном месте, отнимают силы, энергию, средства. Парковки ассоциируются с удобством и безопасностью, но цель статьи обратить внимание граждан и хозяйствующих субъектов на проблемы, которые стали причиной судебных разбирательств, проанализировать, какие обстоятельства исследуют суды, сделать выводы и принять соответствующие решения и меры.

Слово «приватизация» навевает воспоминания из ярких 90-х. Казалось бы, данный институт на сегодня утратил свою былую актуальность. Однако процесс передачи государственной собственности в частные руки продолжается и поныне. На прошедшем недавно Санкт-Петербургском экономическом форуме глава Центробанка Эльвира Набиуллина заявила о необходимости осуществления новой волны приватизации.

Соответственно, и судебные споры по данному процессу сегодня не редкость.

На основании п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения (ст.

Обстоятельства: Постановлением с осужденного в доход федерального бюджета взысканы денежные средства в возмещение расходов за участие в судебном разбирательстве адвоката.

Решение: Постановление изменено, исключено указание о взыскании с осужденного процессуальных издержек, так как на иждивении осужденного находятся малолетние дети и несовершеннолетний ребенок, осужденный не трудоустроен; уплата процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении детей, находящихся на иждивении осужденного.

«Статья 13.51. Нарушение порядка представления информации в единую государственную информационную систему в сфере здравоохранения

1. Нарушение должностным лицом уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации порядка и сроков представления информации, предусмотренной пунктами 2 и 3 части 3 статьи 91.1 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (в том числе в части полноты, достоверности, актуальности внесенных сведений), в единую государственную информационную систему в сфере здравоохранения —

влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.

Статья посвящена исследованию содержания понятия «дополнительные расходы на содержание детей». Дополнительные расходы рассматриваются в качестве разновидности алиментных платежей. Автором изучены и проанализированы актуальные правовые позиции российских судов по делам о взыскании дополнительных расходов на содержание детей.