Гос.Закупки по 44-ФЗ, 223-ФЗ - Консультант-Ростов

Суды: госзаказчик вправе ограничить предмет договора для оценки опыта поставки модульных сооружений

30.03.2026
< 1 мин.
0

Участник конкурса на поставку и монтаж модульного плавательного бассейна пожаловался на ограничение конкуренции при оценке заявок. Дело в том, что заказчик принимал для оценки квалификации только договоры на поставку модульных сооружений спортивного типа (спортзал, манеж и бассейн), хотя следовало учитывать любые договоры подобного типа без привязки к инфраструктурному признаку.

Суд снова посчитал несколько похожих малых госзакупок искусственным дроблением единой сделки

30.03.2026
< 1 мин.
0

Прокурор решил, что единую закупку искусственно раздробили. В 2021 — 2022 годах в течение нескольких месяцев заказчик закупил у одного и того же единственного подрядчика работы по содержанию автодорог в муниципальном образовании и по вывозу снега. Цена каждого контракта не превышала 600 тыс. руб.

Видеосеминар. Закон N 44-ФЗ: обзор изменений с 2026 года

24.03.2026
< 1 мин.
0

Леонтьева Татьяна Юрьевна

Лектор рассмотрит основные изменения законодательства о закупках, которые вступили в силу с 01.01.2026.

Речь пойдет о новой ставке НДС, внесении сведений в реестр контрактов, отчетности по закупкам и др.

Суд: для оценки опыта по Закону N 223-ФЗ можно не учитывать обычные гражданско-правовые договоры

20.03.2026
< 1 мин.
0

По условиям закупки участники могли подтвердить опыт только сведениями из реестра госконтрактов или реестра договоров по Закону N 223-ФЗ.

Контролеры решили, что заказчик необоснованно исключил возможность представить договоры, данных о которых нет в реестрах. В их числе обычные ГПД. Суды первой и апелляционной инстанций с ними не согласились:

— порядок оценки распространяется на всех участников закупки, поэтому он не ограничивает их права и интересы, а также конкуренцию;

— неценовые критерии оценки заявок не являются отборочными.

Введение санкций против РФ само по себе не оправдывает просрочку по госконтракту, напомнил суд

20.03.2026
< 1 мин.
0

Стороны заключили контракт на поставку медоборудования. Поставку задержали на 208 дней, поэтому заказчик начислил контрагенту неустойку и обратился за ее взысканием в суд.

Поставщик попросил списать неустойку, заявив, что просрочка возникла из-за санкций. В обоснование своей позиции он представил письмо производителя оборудования, который подтвердил увеличение сроков поставок из-за введения США экспортных ограничений.

Кассация: госзаказчику не нужно доказывать наличие убытков, чтобы направить требование по гарантии

20.03.2026
< 1 мин.
0

Стороны договорились о благоустройстве двора, но подрядчик так и не приступил к работе. Заказчик отказался от контракта и направил в банк требование о выплате по гарантии, но тот отказал в платеже.

Первая инстанция поддержала банк, увидев в действиях заказчика злоупотребление правом и попытку недобросовестно обогатиться.

Минфин пояснил, когда при госзакупке с неизвестным объемом заявка заказчика образует этап контракта

20.03.2026
< 1 мин.
0

Заявка заказчика формирует отдельный этап исполнения, если контракт предполагает приемку и оплату товаров, работ или услуг по такой заявке.

При этом, если стороны согласовали приемку и оплату по нескольким заявкам, такие несколько заявок вместе образуют один этап контракта.

Документ: Письмо Минфина России от 19.02.2026 N 29-01-09/12869

УФАС пояснило, какой порядок оценки благонадежности участников закупки не отвечает Закону N 223-ФЗ

20.03.2026
< 1 мин.
0

Участник конкурса среди СМСП пожаловался на незаконный порядок оценки заявок по критерию «Благонадежность». По нему итоговое количество баллов снижалось при наличии у участника:

— негативного опыта сотрудничества с заказчиком. Учитывались факты составления служебных записок, направления претензий и подачи исков;

— отрицательного финансового состояния по данным ресурса «Контур.Фокус».

Суд напомнил: Закон N 223-ФЗ не обязывает участников выполнять дополнительные расчеты цены

20.03.2026
< 1 мин.
0

По условиям закупки участникам в заявке следовало представить сводную таблицу стоимости работ. Одну из заявок отклонили, поскольку в сводной таблице не учли отдельные затраты.

Контролеры и суды трех инстанций посчитали спорное требование незаконным, а отклонение безосновательным:

— по Закону N 223-ФЗ заявка должна содержать предложение о цене.

Для госзакупки с доптребованиями опыт содержания дорог не равен опыту благоустройства, решили суды (

20.03.2026
< 1 мин.
0

Участника аукциона на оказание услуг по содержанию городских земель общего пользования отстранили из-за несоответствия доптребованиям. Он подтвердил квалификацию договором на содержание объектов дорожного хозяйства, но заказчик решил, что такой опыт несопоставим с объектом закупки.

Три инстанции поддержали отклонение заявки: для целей Постановления N 2571 опыт выполнения работ по ремонту и содержанию дорог не равен опыту выполнения работ по благоустройству территории.