Адвокат

Институт мер пресечения в отечественном уголовном процессе прежде всего связан непосредственно с эффективностью расследования и пресечения преступлений. В рамках общей тенденции гуманизации особую роль занимают такие меры, как домашний арест и запрет определенных действий, вследствие чего проблемы, возникающие при их применении, являются актуальными и значимыми для исследователя.

В статье автором рассматриваются вопросы правовой регламентации и правоприменения института возвращения уголовного дела судом на доследование. Выявляются наиболее распространенные основания для реализации данного института, основные ошибки, допускаемые правоприменителями, формулируются предложения по преодолению существующих проблем.

В статье описывается функция и роль метода фактологического анализа в практической деятельности адвоката, дается его понятие. По мнению автора, на данный метод можно смотреть, с одной стороны, как на процесс, в котором используется этот мыслительный инструмент, с другой — на него можно смотреть как на сам этот инструмент.

Благодаря этому методу организуется процесс поиска ответов на постановленные исследователем вопросы, направляется движение мысли в необходимом для поиска направлении исследования.

Исходя из законодательных правил к решению вопроса о заключении подозреваемого, обвиняемого под стражу в статье формулируются выводы о том, что должно служить для таких решений образцом, что значит образцово при этом применять закон, каких подходов на практике нужно избегать при применении самой строгой меры пресечения.

Отмечается, что в контексте реализации принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве особое значение приобретает использование такого доказательства, как заключение специалиста. Авторами проанализированы основания, по которым суды не признавали в качестве допустимых доказательств заключения специалистов. Сформулирован вывод о потребности в тщательной правовой регламентации порядка привлечения специалиста для дачи заключения, а также требований к форме и содержанию заключения специалиста.

В статье рассматриваются юридические проблемы, которые возникают из-за дисбаланса в соотношении права пациента на врачебную тайну и права медицинской организации на защиту. При возникновении конфликтной ситуации с пациентом медицинская организация без согласия пациента не вправе привлекать адвокатов или экспертов для исследования медицинской документации. Подобный подход лишает медицинские организации права на полноценную и эффективную защиту, в том числе в уголовных делах.

Читать далее…

Статья посвящена проблемным вопросам осуществления производства по делам об административных правонарушениях, зафиксированных с использованием средств фото-, видеофиксации, работающих в автоматическом режиме. В работе освещены вопросы реализации принципа презумпции невиновности, механизма правового противодействия злоупотреблению правом, дана оценка превентивной функции наказания применительно к данной категории административных правонарушений.

Пребывание посетителей в здании суда может быть вызвано необходимостью участия в судебном заседании, ознакомлением с материалами дела, подачей и получением документов, получением информации о деятельности суда, в том числе и путем присутствия в открытом судебном заседании, и в других случаях, связанных с функционированием суда. Например, основными задачами приемной федерального суда общей юрисдикции являются обеспечение реализации прав граждан на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов; упорядочение процедуры реализации права на судебную защиту; оптимизация документооборота; исключение общения судей с лицами, участвующими в деле, до рассмотрения дела (п.

Читать далее…

Приговор: По ч. 1 ст. 205.1 по двум эпизодам, ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ (содействие террористической деятельности).

Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» установленный этим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.